Traffic & Consult BVTraffic & Consult BV
+31 (0)6 203 206 31
post@trafficconsult.nl
  • Home
  • Nieuws
  • Blog
  • Expertise
    • Verkeersbeleid
    • Verkeersveiligheid
    • Parkeren
    • Elektrisch vervoer
  • Opdrachten
  • Over
  • Contact
Posted On 15 maart 2015 By Alex van der Woerd In Nieuws, Opdrachten /  

Dutch Traffic Consult is gevraagd om ter ondersteuning in een juridische procedure een verkeerskundige onderbouwing te leveren tegen in omgevingsvergunning. Er wordt getoetst of de vergunningverlener (gemeente Utrecht) de juiste parkeernormen heeft toegepast en of er een reële parkeeroverlast is te verwachten.

De voorzieningenrechter bepaalde dat in de oorspronkelijke vorm de omgevingsvergunning geen stand kon houden. In de zo genaamde “bestuurlijke lus” is een en ander naar het oordeel van de rechter voldoende hersteld, om in stand te kunnen blijven.

– Juridisch parkeeradvies Utrecht
Tags:
default
Waarom achteruit inparkeren niet altijd beter is
Uber is oude economie met een dun laagje chroom

Geef een antwoord Reactie annuleren

17 − 7 =

Recente berichten

  • Mobiliteitsarmoede
  • Sneller met de trein naar Berlijn?
  • Direct Vision trucks
  • De “Hollandse kruising” is geen dodehoek-maatregel
  • Is elektrisch wel altijd duurzaam en veilig?

Recente reacties

  • Johan op Portret in jubileumnummer CGMV
  • Jochem Floor op Autodelen: waarom paarden blijven aanbieden als de klant een auto wil?
  • Bert op Autodelen: waarom paarden blijven aanbieden als de klant een auto wil?
  • Ron Reijnders (RABC) op De relatie tussen het debat, het besluit en het handelen
  • Ron Reijnders (RABC) op Gebeuren er méér of ernstigere ongevallen bij 130 km/u?

Categorieën

  • Blog
  • Nieuws
  • Opdrachten

Contact

Traffic & Consult BV
Noordewierweg 132, 3812DN, Amersfoort
+31 (0)6 20320631
post@trafficconsult.nl

Social Media

Facebook
Twitter
LinkedIn

Zoeken

Copyright 2017 - 2021 © Traffic & Consult BV.